Artículo

Alcaldes que suman (y restan) en Huelva: liderazgo local frente a marca de partido

Luis Guerrero Jiménez · 4 min de lectura

Qué elecciones se comparan

Este análisis cruza las municipales de 2023 con las generales de julio de 2023. Las generales miden cuánto pesa la marca de un partido en un municipio, es decir, cuánto vota la gente a unas siglas cuando no elige alcalde. Las municipales miden cuánto obtiene ese mismo partido cuando se vota al gobierno local.

La diferencia entre ambas, corregida por el cambio del partido en el conjunto de la provincia, es lo que llamamos prima: los puntos de voto que un partido consigue en las municipales por encima, o por debajo, de lo que su marca explica en ese municipio. Una prima positiva indica que el candidato rinde más que su marca; cero, que rinde igual; una negativa, que rinde menos.

A quién se aplica

Lo aplicamos a las 13 alcaldías de PP y PSOE de los municipios onubenses de más de 10.000 habitantes en el mandato iniciado en 2023. Nueve de ellas gobiernan con un candidato que rindió por encima de su marca en 2023 y cuatro, por debajo. Quedan fuera Almonte (Ilusiona) y Punta Umbría (UPU), cuyos alcaldes pertenecen a listas locales sin una marca estatal con la que comparar.

Tabla 1. Prima de voto por alcaldía (2023)

Puntos de voto. Alcaldes según su toma de posesión en junio de 2023.

Tabla 2. Resumen por partido (2023)

Los mejores registros

El primer puesto es del PSOE: Bollullos Par del Condado (+27,4 puntos), con el registro más alto de la provincia en este ejercicio. Le sigue Palos de la Frontera (+18,0), del PP, y después Moguer (+15,2), del PSOE. Entre las demás alcaldías destacan Ayamonte (+13,4, PP), San Juan del Puerto (+12,7, PSOE) y Gibraleón (+10,5, PSOE). Son municipios de tamaño y estructura social distintos, lo que ya sugiere que la prima no se explica por una sola variable.

Los registros negativos

Cuatro alcaldías quedaron por debajo de su marca: Isla Cristina (−3,6, PSOE), La Palma del Condado (−7,0, PP), Cartaya (−9,7, PP) y Valverde del Camino, que marca el valor más bajo (−12,3, PSOE). En la capital, Huelva, la prima es de +2,5, y en Aljaraque, de +1,0: casi igual que su marca. Un registro negativo no implica una mala gestión: indica que la candidatura municipal sacó menos en las municipales de lo que su marca hacía esperar.

Para completar esta lectura, en el blog analizamos también los alcaldes que suman y restan en Málaga, el voto a partidos locales en Huelva y dónde se vota menos en Huelva.

Alcance y límites del análisis

Un principio básico de Aurícula Electoral Lab es reflejar el verdadero alcance de los datos, de las inferencias y de las hipótesis. Por eso separamos tres niveles:

• Datos. El resultado de cada partido en cada elección, que es un hecho público y verificable.
• Inferencias. La prima mide la diferencia entre el resultado municipal y el esperado por la marca. Compara electorados que no coinciden del todo y no mide causas.
• Hipótesis. El liderazgo, la gestión, el arraigo local, la oferta de otros partidos o la participación pueden explicar la diferencia, pero este análisis no las contrasta. Tampoco compara con el ciclo de 2019, porque este texto no verifica quién era alcalde en cada municipio en ese mandato.

Por qué importa

Saber si una alcaldía depende de la marca o del liderazgo cambia cómo se prepara una candidatura. Con 2023 como punto de partida, empieza a decidirse 2027: una candidatura con prima positiva debe preguntarse qué sostiene esa ventaja, y una con prima negativa, dónde se pierde.