← Volver al inicio

Blog

Un caso práctico: cómo leemos un municipio de 30.000 habitantes

Caso prácticoTerritorio

Luis Guerrero Jiménez

Villa Lab no existe. Lo hemos inventado para enseñar, con cifras que cuadran, cómo convertimos los resultados de dos elecciones en decisiones de campaña.

Aviso: todos los datos, nombres, partidos y calles de este caso son ficticios y no corresponden a ningún municipio real. Las pantallas son las del panel real, con datos inventados.

El supuesto

Un municipio de 30.000 habitantes, con 21 concejales y mayoría absoluta en 11. Gobierna en minoría una candidatura independiente, el Partido 1, que lleva dos mandatos y aspira a un tercero. Tenía 11 concejales en 2019 y hoy tiene 10. Su objetivo es claro: recuperar la mayoría absoluta, es decir, un concejal más. Su estrategia: recuperar a los votantes que perdió durante el mandato.

La primera pregunta de cualquier campaña es cuánto falta. Aquí faltan 442 votos: si el Partido 1 sumara esos votos, ganaría el concejal 11.

Resumen del panel de Villa Lab con concejales, votos que faltan, cuota y reparto del plenario
El resumen del panel: 10 concejales de 21, 442 votos para el concejal 11, el voto recuperable estimado y el reparto D’Hondt.

Paso 1. Dónde estamos

El panel empieza por lo más sencillo: la cuota (el porcentaje de voto a candidaturas) y el margen con el mejor rival, sección a sección. La cuota no depende del tamaño del censo, por eso permite comparar secciones y elecciones.

Paso 2. Qué ha pasado entre 2019 y 2023

Aquí está la idea central. Los votos de una candidatura son el resultado de tres factores: electores × participación × cuota. Si solo miramos cuántos votos se han ganado o perdido, mezclamos cosas distintas. Un barrio que crece puede sumar votos sin haber convencido a nadie; uno donde baja la participación pierde votos sin que los haya cambiado nadie de partido.

Por eso separamos el cambio en tres efectos que suman el total. Esto es lo que pasa en la sección 02-004, una zona joven de nueva construcción:

EfectoVotos del Partido 1
Censo: hay un 14,2% más de electores+69
Participación: vota menos gente−37
Cuota: del 52,1% al 43,0%−90
Total (482 → 424 votos)−58

La sección parece haber perdido 58 votos. La realidad es otra: el censo crecido le ha regalado 69, y la competencia le ha quitado 90. Esos 90 son sus votos en disputa: los que tendría hoy si hubiera mantenido su cuota de 2019.

Ficha de la sección 02-004 con cuota, votos en disputa, resultados y los tres efectos
La ficha de la sección 02-004: resultados, valor estratégico y los tres efectos que explican el cambio.

Dato, inferencia e hipótesis

«Votos en disputa» es un dato: sale de los resultados oficiales. Que esos 90 votos sean personas que votaron al Partido 1 y se han ido a otra lista es una inferencia. Que se puedan recuperar es una hipótesis, que solo se confirma hablando con la gente y con el conocimiento que el equipo tiene del barrio. El panel avisa de ello cuando el censo ha cambiado un 10% o más («composición cambiada»): en esas secciones parte del cambio es de vecinos nuevos, no de votantes que se fueron. Cuatro secciones de Villa Lab están en ese caso: 03-002 (+23,1%), 02-005 (+18,6%), 02-004 (+14,2%) y 03-001 (+10,7%).

Tabla de frentes de trabajo con secciones, censo, votos en disputa y cuota media
Los frentes de trabajo: dónde están los votos en disputa.

Paso 3. Qué tan movible es y qué hacer

La volatilidad mide cuánto ha cambiado el reparto de voto de una sección. Junto con la cuota y el margen, resume cada sección en una tipología con una línea de acción: granero (fidelizar), reconquista (persuadir y recuperar), bisagra (persuadir), reserva (movilizar) o sección sin rasgo dominante (seguimiento). Los índices más técnicos (permeabilidad, giro del margen, abstención creciente) quedan como detalle avanzado.

Mapa de Villa Lab por sección censal coloreado según la tipología
El mapa por sección censal, coloreado por tipología. La 02-004 es una sección de reconquista.

En Villa Lab, cuatro secciones son de reconquista y cinco son bisagra; entre ambas reúnen el 83% de los votos en disputa. Ahí se concentra el trabajo. La reserva abstencionista solo se activa si hay indicios de a quién pertenece ese voto: no damos por hecho que quien no vota fuera votante propio.

Mapa de Villa Lab coloreado según el crecimiento del censo
La misma ciudad, ahora por crecimiento del censo: las zonas más brillantes son las que más han crecido.

Paso 4. La nota para quien decide

Quien dirige la campaña no tiene tiempo de explorar un panel. Por eso todo lo anterior se resume en una nota de tres páginas: qué proponemos y por qué, dónde están los votos, y un cuadro con el valor estratégico de cada sección.

Parte superior de la nota de inteligencia electoral territorial de Villa Lab
Primer tercio de la primera página de la nota de inteligencia: el resumen para quien decide.
Tabla de índices analíticos de las secciones de Villa Lab
El cuadro de índices del panel: cada sección con su tipología, su línea de acción y los efectos que explican el cambio.

Qué enseña el caso

  1. Crecer no es ganar, y perder votos no siempre es perder apoyo. Hay que separar censo, participación y cuota antes de decidir.
  2. Lo que falta se mide en votos. 442 votos para el concejal 11, frente a unos 760 en disputa: recuperar algo más de la mitad basta.
  3. Cada sección pide una acción distinta. No es lo mismo reconquistar que fidelizar o persuadir.
  4. El dato no sustituye al conocimiento del terreno. Lo contrasta: el panel propone hipótesis y el equipo las confirma.

Este caso lo presentamos en una reunión, con el panel de Villa Lab delante: si quieres verlo así y comprobar cómo quedaría tu municipio, solicítala.

Si tu candidatura se presenta en 2027, puedes solicitar un estudio preliminar de tu municipio.

Solicitar estudio de municipio
Luis Guerrero JiménezAnalista de inteligencia electoral y narrativa